2026年にはどのAIツールがSynthIDを搭載していますか

Google SynthIDで透かしを入れた出力を行うAIツールとそうでないツールの作業用リファレンス、およびそれぞれのケースが開示やプラットフォーム検出にどう影響するか。

2026年にはどのAIツールがSynthIDを搭載していますか

2026年5月19日のGoogle I/O発表後、クリエイターにとって多くのことを左右する単一の質問があります。それは、使用しているツールにSynthIDの透かしが入るかどうかです。この答えによって、プラットフォームがあなたのコンテンツをどのように読み取るか、自動的にラベル付けできるか、そしてEU AI法案の期限が迫り、施行が厳格化された場合にどれだけ脆弱になるかが変わってきます。

これは作業用参考資料です。透かしが何をするのか、どのツールが採用し、どのツールが採用していないのかをリストアップし、それを実用的なガイダンスにまとめます。より広範な法的およびプラットフォームの状況については、[2026年のAIコンテンツコンプライアンス](/blog/ai-content-compliance-2026-synthid-eu-ai-act-disclosure)に関するハブをご覧ください。

SynthIDが実際にマークするものは

SynthIDはGoogleの来歴ウォーターマークです。これは、人間の知覚下に信号を埋め込みます。画像や動画のピクセル内、音声ファイルの聴覚外レイヤー、そして公表されている情報によれば、テキスト内にも埋め込まれます。このマークは通常の取り扱いに耐えるように作られています。ファイルの再エンコード、トリミング、またはナレーションのピッチシフトを行っても、このマークは除去されません。検出は現在、Google検索、Chrome、Circle to Search内で実行されているため、チェックは単一のアプリに限定されなくなりました。

重要な点:SynthIDは、それを使用することに同意したメーカーのモデルからの出力にのみマークを付けます。それ以外のものからは一切信号が出ません。この違いが下の表に示されています。

採用マトリックス

SynthID detection running in Google Search and Chrome

これは2026年6月時点の公表に基づいています。導入は急速に進んでいるため、「いいえ」は恒久的なものではなく「まだ確認できていない」とみなし、信頼する前に再確認してください。

この表は2通りの読み方ができます。

ひとつの解釈: 「キャリー」列は、標準に参加した最大のメーカー、すなわちGoogle自身のモデルライン、OpenAI、ElevenLabs、NVIDIA、Kakaoに集中しています。もしあなたのスタックがそれらで動作するのであれば、あなたのアウトプットは設計上追跡可能です。

もう一つの読み方は、ギャップに関するものです。Runway、Kling、Pika、Lumaといった主要な動画競合他社は、現時点では確認された導入企業のリストに載っていません。Seedanceのようなオープンソースモデルは、その性質上、中央のウォーターマークを持っていません。これらのツールからの出力にはマークが付けられていませんが、それ自体が良い、あるいは悪いということではなく、開示をどのように扱うべきかが変わってきます。

SynthID が「何を運ぶ」という意味ですか?

なお、あなたのツールが出力に印をつける場合、開示の有無にかかわらず、プラットフォームはそのAIの出自を検出できます。賢明なのは、とにかく、そしてまず開示することです。あなたが設定したラベルは透明性として読まれ、開示されていないアップロードにプラットフォームが適用したラベルは、それが検知したものとして読まれます。

一つの典型的な例がこれを具体的に示しています。2026年5月現在、ElevenLabsからの音声は生成されたすべてのファイルにSynthIDウォーターマークが付いています。したがって、ElevenLabsで作成されたAI音声はアップロード時に検出可能です。ピッチを変更しても隠すことはできません。YouTubeでは、これは必須の選択肢であり、任意ではないということを意味します。

あなたにとって「未確定」とはどういう意味ですか

ツールのSynthIDマークが残らない場合、以下の2つのことが起こります。プラットフォームはSynthIDによるコンテンツの自動ラベル付けに依存できなくなるため、開示の責任はよりあなた自身に重くのしかかります。また、透かしがないことは抜け穴ではありません。プラットフォームは他の検出信号を実行しており、いずれかで検出されたAIによる未開示のアップロードは、開示義務違反とみなされます。ラベル付けを回避するためにマークのないツールに依存することは、戦略ではなく、検出に対する賭けです。

将来的なリスクもあります。来歴(provenance)の標準が普及するにつれて、検証可能な起源がないコンテンツは、クリーンな認証情報を持つコンテンツよりもランクが低くなったり、表面化しにくくなったりする可能性があります。来歴サポートを備えたツールを選択すること、またはマークのない出力をC2PAコンテンツ認証情報とペアにすることが、そのリスクを回避します。

実用的なガイダンス

結論

SynthID はツールフィールドを「設計上追跡可能」と「未確認」に分割しました。どちらの側も開示義務をなくすものではありませんが、ツールがどちらの側に属するかを知ることで、プラットフォームがあなたの作品をどのように読み取るか、そしてラベリングのどれだけがあなたに依存するかがわかります。今すぐあなたのスタックをマッピングし、デフォルトで開示し、より多くのメーカーが参加するにつれてテーブルを再確認してください。これらすべての背後にある法的な締め切りとプラットフォームごとのルールについては、[コンプライアンスハブ](/blog/ai-content-compliance-2026-synthid-eu-ai-act-disclosure) から始めてください。